Medizinische Fakten

Entwarnungen zu Covid-19: Zu schön, um wahr zu sein

Die Meinung, es sei ja alles gar nicht so schlimm. Die Covid-19-Pandemie? Nicht schwerwiegender als die übliche Grippewelle, und wenn man nicht ständig Menschen mit dem leisesten Husten einem Test unterziehen würde, dann würde man gar nichts davon merken.
Hier sind Argumente gegen diesen Unsinn.

Atemschutzmaske, OP-Maske oder genähter Mundschutz - die Unterschiede bei Masken und dem Schutz, den sie bieten, sind groß. Manche könnten sogar ein falsches Sicherheitsgefühl vermitteln.
Es kommt drauf an, sie richtig zu verwenden.

In Landsberg werden auch Masken gefertigt, - in Zusammenarbeit mit einer Apotheke - die wird schon aufpassen.

Tagesschau: Welche Masken bieten welchen Schutz?

Raucher haben ein erhöhtes Risiko für Covid-1

Prof. Drosten: Coronavirus-Update: Masken können andere schützen

• Sollten wir nicht alle Masken tragen, um andere zu schützen?
• Kann man Masken recyceln, also sterilisieren, indem man sie erhitzt, zum Beispiel wenn sie mal durchfeuchtet waren?
• Geht man eigentlich immer noch davon aus, dass Kinder weniger erkranken? Dass sie möglicherweise symptomlose Überträger sind, aber eigentlich nicht so betroffen sind von der Erkrankung?

Was die Masken betrifft: gut als Fremdschutz, wenig als Eigenschutz

www.spiegel.de - Jung und naiv

Corona-Pandemie - Wie sinnvoll ist das Tragen von Schutzmasken?

Grob zusammengefasst:
Für den eigenen Schutz bringt es kaum etwas.
Doch das Risiko, andere Menschen anzustecken, wird leicht verringert.
Allerdings sollte man keine Masken kaufen, die für medizinische Zwecke gedacht sind - um die Versorgungslage in Krankenhäusern und Arztpraxen nicht noch mehr zu verschlechtern.

Hauptsächlich: psychologischer Effekt: "Wenn viele in der Öffentlichkeit eine Maske trügen, werde man daran erinnert, dass die Lage ernst sei.
Prof. Christian Drosten

Eine ausführlichere Beschreibung der verschiedenen Masken-Arten gibs hier:
Tagesschau.de - Welche Masken bieten welchen Schutz?

COVID-19: WHY WE SHOULD ALL WEAR MASKS — THERE IS NEW SCIENTIFIC RATIONALE

Es geht drum die Kurve zu verflachen, also Social Distancing UND Masken.

II. THE MECHANICS
Das ist die Reichweite von Aerosolen und Sprüh-Tröpfchen (large spray droplets).
Husten reicht 2m, Niesen reicht 6m weit.

Es wurden verglichen: selbst fabrizierte Masken, OP-Masken, FFP2-Schutzmasken
Das Bild zeigt, wie gut die Masken gegen Aerosole, also die kleinen Sprüh-Tröpfchen schützen.
Die Home-Made-Masken lassen noch 33% durch, den Ausstoß verhindern sie fast gar nicht. Aber die dicken Sprüh-Tröpfchen ...
III. THE BIOLOGY
Der Haupt-Infektionsweg scheint über die Nase (naso-pharynx) zu gehen - über die großen Sprüh-Tröpfchen. Und die können durch eine OP-Maske blockiert werden.

THE IMPLICATIONS
Der Autor kommt zum Schluss:
Looking forward: if we are soon loosening the lockdown due to the political pressure to sustain the economy, perhaps encouraging face masks to be worn in the public would be a good compromise between total lockdown and total freedom that risks resurgence of the invisible enemy.
There is now a robust scientific basis for putting an end to the officials’ anti-surgical mask hysteria and to recommend or even mandate a broad use of masks as in Asian countries that have bent the curve.
Auf Deutsch: "OP-Masken nützen nix" ist Quatsch. Er empfiehlt breiten Gebrauch von Masken wie in Asien.

Ausführliche Diskussion hier

Tagesschau: Allgemeine Maskenpflicht - "Eine fehlgeleitete Diskussion"

• es gibt keinen wissenschaftlichen Beleg für die Wirksamkeit einer flächendeckenden Maskenpflicht
• Masken lenkten zudem ab von den wichtigen Maßnahmen wie der Einhaltung von Hygiene und dem Abstandwahren.
• Asien ist anders: viel höhere Bevölkerungsdichte
• "Wir müssen für eine langsame Durchseuchung der Bevölkerung sorgen"
• aber die schützen, die in den Gesundheitseinrichtungen besonders gefährdet sind